El Samsung Galaxy S20 Ultra es uno de los mejores móviles del mercado. Y lo consigue con componentes de alto nivel. Sin embargo, ha naufragado en el aspecto fotográfico. No porque sea un móvil malo, sino porque se queda sexto en la lista de mejores móviles por cámara de DxOMark. Y eso es un fracaso en un móvil que tanto por precio como por reputación, debería estar entre los dos o tres primeros.
Las carencias de la cámara del Galaxy S20 Ultra
Una de las grandes carencias del Samsung Galaxy S20 Ultra está en los megapíxeles. No porque falten, sino porque sobran. Concretamente, el móvil se va hasta los 108 megapíxeles. Es muchísimo, sí. Pero esta cifra es la que hace que luego en la práctica pierda otras características con las que sí cuenta, por ejemplo, el Galaxy S20 con su cámara de 12 megapíxeles.
Una de ellas, y quizás la principal, es el sistema de autoenfoque Dual Pixel, que utiliza cada uno de los píxeles de la cámara para realizar el enfoque. Es uno de los mejores sistemas de enfoque que hemos visto, y lo hemos visto llegar también a cámaras de fotos y vídeo.
En el sensor del Samsung Galaxy S20 Ultra de tecnología y configuración diferentes, no está presente este sistema de enfoque, y se pierde en velocidad. Más píxeles supone tener que renunciar a esta función.
DxOMark, conocida por sus análisis de cámaras tanto de equipos fotográficos como de móviles, le ha dado una puntuación en fotografía de 132 y en vídeo de 102, con una puntuación media de 122. Queda en sexta posición. Y sigue sin ser rival para móviles como el Huawei P40 Pro, con un 140 y 105 respectivamente de puntuación, y una media de 128.
El problema de ser sexto para el Galaxy S20 Ultra, es que es superado por móviles de Huawei, de Honor (cuentan con las mismas cámaras que Huawei), de Xiaomi, y de Oppo. Es decir, cuatro marcas de móviles chinos mejoran lo conseguido por Samsung en un móvil que supera por bastante la cifra de 1.000 euros.
[amazon box=»B086FCLF2X» /]
Si buscas un móvil fotográfico, quizás comprar un Samsung no sea la mejor opción. Sí es cierto que hace buenas fotos. Pero hay otras opciones, con precios más económicos, con un mejor rendimiento fotográfico.
[amazon box=»B084K6P9HP» /]