La Canon 6D Mark II es una de las grandes decepciones del 2017

La Canon 6D Mark II se presentó oficialmente como una nueva cámara con sensor Full Frame en el 2017. Se creía que podría ser una gran opción para los usuarios que no compraron la Canon 5D Mark IV por su precio y que quisieran una cámara con sensor Full Frame. Pero lo cierto es que no lo es. De hecho, la Canon 6D Mark II es uno de los peores lanzamientos de los últimos años en el mundo de las cámaras de fotos.

La cámara era prometedora. De hecho, la Canon 5D Mark IV fue algo decepcionante porque se esperaba una cámara de una calidad superior, con muchas más mejoras con respecto a la Canon 5D Mark III, principalmente teniendo en cuenta que era una cámara muy utilizada por profesionales.

Sin embargo, lo cierto es que no cumplió con las expectativas, y esto llevó a que la Canon 6D Mark II, una cámara también con sensor Full Frame, aunque más básica, pudiera ser una mejor opción cuando se presentara en el 2017. Ahora el 2017 finalizó, la Canon 6D Mark II se presentó, pero lo cierto es que ha sido incluso más decepcionante que la Canon 5D Mark IV.

Y es que si esta última mencionada no contó con tantas mejoras con respecto a la versión anterior, en el caso de la Canon 6D Mark II el problema es que incluso empeora en algunos aspectos con respecto a la anterior.

¿Tienes una Canon 6D? Entonces no compres la Canon 6D Mark II. ¿Quieres una cámara Full Frame de Canon? Entonces que no sea la Canon 6D Mark II. ¿Por qué? El análisis de DxO Mark confirma que la Canon 6D Mark II tiene un peor rendimiento en fotografía de paisaje que la Canon 6D original. Si uno compra una cámara Full Frame es precisamente para obtener un gran rendimiento en fotografía de paisaje y conseguir el mayor rango dinámico posible. No obstante, la Canon 6D Mark II cuenta con el mismo nivel de rango dinámico que la Canon 5D Mark II, una cámara presentada hace unos 10 años, y que se puede comprar de segunda mano por unos 600 euros e incluso por menos.

La Canon 5D Mark III sería una mucho mejor opción que la Canon 6D Mark II y con un precio parecido, además de contar con un mejor sellado y una mejor construcción.

¿Que la cámara cuenta con un mejor nivel ISO? No es nada relevante. El rendimiento ISO solo es relevante en dos aspectos: fotografía deportiva o de acción, o vídeo. Pero en ambos casos no es relevante. Si quieres una cámara muy rápida, tienes dos opciones, o comprar una de las superprofesionales Canon 1Dx Mark II o Nikon D5, o ya comprar una cámara con sensor APS-C, que nos ofrecen muchas ventajas con respecto a una Full Frame para fotografía deportiva, como la Nikon D500. Incluso mejor sería comprar la Canon 7D.

Si quieres una cámara para vídeo, entonces una mejor opción es la Sony A7, en alguna de sus versiones. Con un sensor Full Frame, y más opciones que la Canon 6D Mark II. Y puedes utilizar los objetivos de Canon para grabar vídeo. Sin auto enfoque, pues los adaptadores no ofrecen una gran compatibilidad con el sistema de auto enfoque de los objetivos, pero para grabar vídeo es algo irrelevante.

Sea como sea, es imposible recomendar la Canon 6D Mark II. Hay muchas mejores opciones por ese precio, tanto de Canon como de otras marcas.

Si tu presupuesto es muy limitado, y quieres una cámara Full Frame para paisaje o retrato o producto, y que sea Canon porque cuentas con equipo Canon, entonces una de las mejores opciones podría ser la Canon 6D, la primera versión.

Si cuentas con algo más de dinero, entonces podrías comprar la Canon 5D Mark III, una cámara que todavía es complemente contemporánea.

Si no te importa cambiar de marca, o no cuentas con mucho equipo de Canon, entonces quizás deberías comprar la Nikon D750, es sin duda una opción muchísimo mejor que la Canon 6D Mark II.

Y todavía mejor opción podría ser alguna de las Sony A7, principalmente si quieres una cámara para vídeo.